Sumarios:

  1. Corresponde rechazar el pedido de reanudación de los plazos procesales interpuesto por el Estado Nacional, en tanto el proceso concursal fue sometido a un tribunal arbitral a partir de la iniciativa del propio Estado y de la autorización del juez de la quiebra (art. 134 LCQ), máxime cuando no se advirtieron motivos para suspender el proceso arbitral.

  2. El juez de la quiebra puede autorizar al síndico para que en casos particulares pacte la cláusula compromisoria o admita la formación de tribunal de árbitros (art. 134 LCQ).

  3. Si bien la cláusula compromisoria es redactada antes de que surjan las diferencias entre las partes, también puede producirse la sumisión al arbitraje luego de haberse originado la disputa, a través de acuerdos también de naturaleza contractual, a los que se le reserva la denominación de compromiso arbitral.

Ver fallo completo en Documentos Relacionados

Fecha del Documento: 23/8/2010

Documentos Relacionados:
dribbble-pdf_1xPapel del Tucumán SA c/BANADE s/Ordinario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s