foro de estudios sobre la administración de justicia
Declaración de Fores del 16/9/20 Frente al avance en el Senado de la Nación del procedimiento tendiente a revisar las designaciones de los jueces federales Pablo D. Bertuzzi, Leopoldo O. Bruglia y German A. Castelli, desde FORES (Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia) opinamos que: – El Senado no tiene competencia para volver… Read More
Declaración de Fores El dictamen de una fiscalía ante la Cámara Federal de Casación Penal por el cual no se avaló el recurso interpuesto por el fiscal del caso Ciccone ha impedido que los jueces de la Casación pudieran revisar si la prisión domiciliaria del ex Vicepresidente de la República -dispuesta en el marco del… Read More
Declaración de Fores del 28 de febrero de 2020 FORES (Foro de Estudio sobre la Administración de Justicia) considera que el Senado de la Nación no debe aprobar el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo Nacional y que fue girado en revisión por la Cámara de Diputados para modificar el régimen jubilatorio de… Read More
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, encabezó la conferencia “La lucha contra la corrupción: avances y retrocesos en Sudamérica y en la Argentina” Read More
El pasado 13 de marzo de 2017, Fores participó en Washington en la reunión del comité de expertos anticorrupción de la OEA. La presentación del Dr. Marcelo de Jesús como director del proyecto de Fores sobre el seguimiento de la Convención Interamericana contra la corrupción suscitó gran interés entre los presentes que participaron con varias preguntas.
Antecedentes Este Programa surgió como respuesta de un grupo de personas de distintas instituciones de nuestro país a la convocatoria realizada luego del World Justice Forum, realizado en Viena en julio de 2008, para la presentación de proyectos que impliquen un avance en el Estado de Derecho. Para ello, instituciones como la American Bar Association,… Read More
A five part- toolkit offers practitioners possible ways to tie political change to program impact, the problem at the core of the democracy evaluation challenge. The article aims to further the debate surrunding the evaluation of democracy programming. Fores offers an evaluation methology that simpliefies the task.
The objective of this paper is to deepen the debate on democracy program evaluation process as a tool for better understanding program outcomes and impact. It focusses in a methodology developed by FORES that helps attribute effects, outcomes and impact to specific programs in the Rule of Law (ROL) erea.
Only recently has a general consensus emerged that successful enforcement is of critical importance to achieving a meaningful rule of law, including judicial independence as well as a functioning market economy and democratic governance. Yet relatively little is known, aside from limited anecdotal evidence, about how the process of enforcement works in theory and practice,… Read More
