Publicado el Deja un comentario

FORES ADVIERTE SOBRE NUEVOS HECHOS QUE DEGRADAN LA REPÚBLICA 

11 de mayo de 2023

Las manifestaciones públicas del Presidente de la Nación acusando a la Corte Suprema de Justicia (y junto con ello a otros integrantes del Poder Judicial) de connivencia con la oposición política, al cuestionar las medidas cautelares dispuestas por el tribunal en dos elecciones provinciales, revisten notoria gravedad institucional.

Las expresiones presidenciales, para cuya difusión se utilizó -en forma inaudita- la Cadena Nacional y que fueron inmediatamente replicadas por distintos referentes del actual oficialismo, exceden en mucho el derecho de crítica o discrepancia con las decisiones judiciales. Ellas desconocen la estructura de división de poderes dispuesta por la Constitución Nacional, buscan burdamente presionar a los jueces en el cumplimiento de su misión, y constituyen un intento más de afectar la necesaria independencia del Poder Judicial de la Nación.

No es posible dejar de recordar que el Poder Judicial, ese “que no tiene ni la bolsa ni la espada” y que “es la menos peligrosa de las ramas del gobierno”, constituye -según el diseño de la Constitución- un poder estatal en igualdad de jerarquía con los otros dos que tiene, precisamente, como función, controlar la legalidad de los actos de los restantes partícipes del poder, incluyendo los actos de las provincias, que integran la Nación. De este modo, el Poder Judicial constituye un freno institucional a los abusos del poder -aún cuando estos busquen justificarse con la lógica de la democracia-. Porque, precisamente, el estado constitucional limita la potestad de los poderes estatales, a través de un sistema de división y equilibro de poderes que ninguna mayoría circunstancial puede violentar.

FORES, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia, lamentablemente una vez más, se ve obligada a señalar que las expresiones del Presidente de la Nación -cuyos efectos negativos se ven potenciados en un año electoral- violan la Constitución, degradan la República y dañan la necesaria convivencia democrática.

Hacemos un llamado a la prudencia, a la serenidad, y al irrestricto respeto a las disposiciones de nuestra Constitución por quienes, hoy, tienen por nuestro mandato el gobierno de la Nación. Ellos, en razón de sus cargos, tienen una insoslayable responsabilidad institucional frente a nosotros.

Solo el pleno respeto a los límites constitucionales nos permitirá avanzar en una República sin grietas.

Marcelo Gobbi

Alfredo M. Vítolo

Secretario

Presidente

   
   
Publicado el Deja un comentario

Agravios presidenciales al Poder Judicial que demuestran desconocimiento de la Constitución

2 de marzo de 2023

Al pronunciar el discurso que la Constitución ordena frente a las dos cámaras del Congreso Nacional, el Presidente de la República no se limitó solo a expresar su desacuerdo sobre determinadas decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sino que tuvo frases irrespetuosas y hasta insultantes respecto de otro poder del Estado.

Afirmó que el Poder Judicial de la Nación “no se muestra con la independencia requerida frente a los poderes fácticos y políticos”, sin otro fundamento que su desacuerdo respecto del sentido de algunas sentencias, sin mencionar por supuesto las que fueron favorables a figuras del partido gobernante, que también las hubo.

Asombra que el titular del Poder Ejecutivo haya intentado presionar al Poder Judicial para que absuelva a la Vicepresidenta de la Nación, algo impropio en cualquier estado constitucional y que, por otra parte, no tiene en cuenta que se trata de interferir en causas pendientes en donde los afectados tienen abiertos recursos en el pleno ejercicio del  derecho de defensa, como posee cualquier persona sometida a juicio.

También el Presidente llamó “intromisión en la ejecución presupuestaria” a la medida cautelar dictada en el juicio donde la Corte no debe ocuparse de cómo se ejecuta un presupuesto, sino de la correcta asignación de recursos coparticipables según los principios de la Constitución de la que, por obvio que resulte recordarlo, es la intérprete final.

Calificó, finalmente, de “asalto al Consejo de la Magistratura” a la sentencia mediante la cual la Corte declaró el ostensible incumplimiento del equilibrio entre estamentos con que según la Constitución debe integrarse ese organismo y reprochó a los legisladores no haber aprobado las reformas al sistema judicial que él propuso, todas dirigidas a influir sobre la integración del Consejo y la Corte, un aspecto puramente político, y ninguna relacionada con la mejora funcional del sistema de justicia. Ni siquiera el Poder Ejecutivo ha propuesto un candidato para cubrir la vacante que existe actualmente en el Tribunal ni ha impulsado el proceso para nombrar al Procurador General de la Nación.

El sistema constitucional de controles recíprocos entre los poderes del estado y, en particular, el control del Poder Judicial respecto de las demasías de los otros poderes, ha sido diseñado precisamente para eso, para que cada poder del Estado esté sometido a distintos límites que pueden ponerle los otros dos. El riesgo de que alguna iniciativa del Poder Ejecutivo o del Congreso Nacional no pueda ejecutarse porque la Corte Suprema la declare inconstitucional no es un accidente ni una patología del sistema, sino lo que los constituyentes quisieron precisamente que ocurriera. Sostener que es una intromisión del Poder Judicial en cuestiones políticas es desconocer nuestro sistema constitucional.

Debemos destacar la encomiable decisión de los jueces Rosatti y Rosenkrantz quienes, a pesar de la previsibilidad de los ataques que recibiría el tribunal que integran y a la obvia imposibilidad de contestar semejante calidad de agravios, al asistir a la Asamblea hicieron prevalecer el respeto por un acto institucional mandado por la Constitución.

FORES exhorta al señor Presidente, y a los demás servidores del Estado, a honrar las responsabilidades que los ciudadanos les han confiado con la mesura y el respeto que merecen sus altas investiduras, y con apego a la Constitución.

 

Alfredo M Vítolo – Presidente                            Marcelo Gobbi – Secretario 

Publicado el Deja un comentario

Un país en estado de sospecha: La Argentina y la corrupción 2009-2021

3 de junio de 2021

FORES presentó al MESICIC (Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción) de la OEA, el informe UN PAIS EN ESTADO DE SOSPECHA: LA ARGENTINA Y LA CORRUPCIÓN 2009-2021.

La elaboración del informe bajo la coordinación del ex Presidente de FORES, Marcelo de Jesús, llevó aproximadamente 4 meses de investigación. El MESICIC está haciendo una auditoría sobre este tema que durará otros 10 meses hasta el próximo mes de marzo.

El informe exhibe el desorden y la insuficiencia de las estadísticas del país: con información desactualizada, contradictoria e insuficiente. A pesar de ello, puede advertirse:

  • La gran mayoría de las causas en donde se investigan hechos de corrupción no concluyen: los acusados son sobreseídos por prescripción, muerte del imputado, duración excesiva del proceso (más de 20 años) o porque las pruebas se degradan o erosionan.
  • En estas condiciones, dice el informe, “No hay funcionarios inocentes ni culpables: son sospechosos”.
  • La Argentina tiene un sistema normativo aceptable para combatir y reprimir la corrupción. Pero las reglas no se cumplen. Parecería que el país ha construido un sistema funcional a la corrupción, sea en forma deliberada, sea por omisiones o negligencias.
  • La Auditoría llevada adelante por el Consejo de la Magistratura de la Nación respecto de las causas de corrupción en la justicia federal reveló problemas de recursos humanos, tecnológicos y funcionales que hacen casi imposible investigar y sancionar la corrupción en nuestro país.
  • Las notorias demoras en la tramitación de los juicios reflejan una preocupación más por los aspectos formales que por un interés concreto en hacer avanzar las causas.
  • Diferentes órganos del estado se hacen juicios unos a otros por negarse unos a compartir información con otras instituciones estatales, con un notorio desinterés por el avance la las causas.
  • Durante el período 2009-2016, los casos en donde se investigan hechos de enriquecimiento ilícito son aproximadamente 600, pero en el mismo período se registra solo una condena.
  • Las causas prescriben pero ningún funcionario judicial ni del ministerio público es investigado o auditado por haber permitido la prescripción.

El informe concluye con una serie de recomendaciones y propuestas tendientes a evitar la desinformación, la falta de eficiencia y la descoordinación entre los órganos del Estado.

Alfredo M Vítolo – Presidente                            Marcelo Gobbi – Secretario 


  • Descargue el informe completo
Publicado el Deja un comentario

Fores frente a la #ReformaJudicial

En la sesión conjunta de comisiones del Honorable Senado de la Nación de la fecha, el Dr. Alfred Vítolo, Presidente de Fores, expuso la visión de nuestra institución sobre el proyecto de #ReformaJudicial presentado por el Poder Ejecutivo Nacional.

Compartimos aquí su intervención.

Publicado el Deja un comentario

CONCURSO PREVENTIVO

Clase abierta y gratuita del PEA

Se aproximan momentos difíciles en nuestro querido país, con un panorama complicado, no solo por la situación sanitaria sino por un quiebre generalizado de las cadenas de pago originadas en la prolongada suspensión de las actividades comerciales que todos los días vemos.
 
CP1ALos médicos nos han ayudado a cuidar nuestra salud, no cabe ninguna duda, pero los abogados deberemos trabajar en la importante tarea de  recomponer las relaciones jurídicas dañadas, tarea esta no mucho menos importante en la construcción de una sociedad con vínculos sanos.
 
Este curso, de acceso libre y gratuito, tiene los elementos necesarios de este particular tema para encarar la situación venidera.
Probablemente tendremos clientes, amigos y familiares de un lado y de otro de la relación de pago. Deudores y acreedores necesitarán más que nunca nuestros servicios y debemos estar preparados con la información al día para darles una respuesta adecuada.
 
Esta capacitación estará a cargo del Dr. Sebastián Marcelo Serra, abogado, graduado de la Universidad Católica Argentina, Master en Derecho Empresario de la Universidad Austral y actualmente socio del Estudio Moltedo,  quien con la colaboración del Dr. Agustín Queirolo tocará los siguientes temas:
  • Sujetos concursables.
  • Requisitos formales del pedido.
  • Resolución de apertura del concurso.
  • Rechazo / aprobación
  • Efectos.
  • Pedido de verificación.
  • Informe individual.
  • Resolución judicial verificatoria.
  • Informe general
  • Período de exclusividad.
  • Propuesta.
  • Homologación.
  • Honorarios

La moderación estará a cargo de Raúl A. Farías, Director Académico del PEA y de proyectos educativos y de investigación de Fores

Certificarán este evento el PEA-Universidad de Belgrano (convenio 2017) y Cintec Fores.

Habiéndose completado el cupo, damos por finalizado el período de inscripción. Manténgase conectado con nuestras redes sociales para enterarse de los próximo eventos.



lectura previa

Para aprovechar mejor esta clase, les aconsejamos la lectura previa del material que pueden descargar de esta página.




Agradecemos muy especialmente al estudio Moltedo por acompañar al PEA Fores desde sus inicios y durante estos 40 años de existencia.


ORGANIZAN


Publicado el 1 comentario

40 AÑOS DEL PEA

Con la finalización de la edición 67, el PEA llega a sus 40 años de dictado ininterrumpido.

Hoy una nueva camada de noveles abogados, esta vez formada por 17 profesionales, recibieron el Diploma PEA UB entregado por autoridades de Fores y por su Director.

La ceremonia de desarrolló en una reunión Zoom a la que también asistieron profesores  y familiares de los flamantes graduados.  El Secretario y el Tesorero de Fores, Drs. Marcelo Gobbi y Pablo Pirovano, dirigieron palabras de felicitación y de despedida a los alumnos, lo mismo que los profesores Sebastián Vedoya, Fernando Cafferata, Lucía Beccar Varela, Miguel Mc Clean y el Director del PEA, Raúl Farías.

El distanciamiento social impuesto por las autoridades nacionales en virtud de la pandemia, no fue obstáculo para el normal desarrollo de las clases ni mucho menos para entregar los diplomas en formato electrónico en un procedimiento que consistió en la exhibición pública de los Diplomas y el posterior envío de los archivos a la plataforma educativa que usan nuestros estudiantes desde donde pudieron retirar, cada uno, el suyo.

Tampoco se descuidaron las medidas de seguridad de estos documentos electrónicos, firmado electrónicamente y a los que les damos gran importancia, al incluir en cada uno un código QR que contiene información del diplomado, una clave alfanumérica y un enlace para acceder al mismo documento alojado en la web de Fores.

El PEA tradicionalmente tiene una intensidad que lo vuelve un desafío para los que deciden cursarlo y llegar hasta el final, como los abogados que recibieron los diplomas de esta edición:

º Antonella CASTAGNOLI Diploma PEA 67Ed 2020
º Victoria María BANKS Diploma PEA 67Ed 2020
º Cesar Miguel BARQUINERO Diploma PEA 67Ed 2020
º Santiago Nicolás BRAC Diploma PEA 67Ed 2020
º GCB Diploma PEA 67Ed 2020
º Gustavo TORRES CARRIZO Diploma PEA 67Ed 2020
º María Sol DUEK Diploma PEA 67Ed 2020
º Fernanda Mabel FERNANDEZ Diploma PEA 67Ed 2020
º Mónica Alejandra GIMENEZ Diploma PEA 67Ed 2020
º Alexis Damián GONZALEZ Diploma PEA 67Ed 2020
º Yésica LUCERO Diploma PEA 67Ed 2020
º Diego MANCINI Diploma PEA 67Ed 2020
º Nicolás Alejandro PERGOLA Diploma PEA 67Ed 2020
º Luciana PRA Diploma PEA 67Ed 2020
º Angeles RAY Diploma PEA 67Ed 2020
º Sofía VIDELA Diploma PEA 67Ed 2020
º Gustavo NIELSEN Diploma PEA 67Ed 2020

Deseamos a los nuevos egresados del PEA el mayor éxito en sus carreras profesionales!

Agradecemos enormemente a los más de 600 profesores que durante estos 40 años han dado sus clases en el PEA y a los casi cincuenta que conforman el plantel académico estable de los últimos diez años. Sin la generosidad de todos ellos en compartir su experiencia, el PEA no sería posible. 

A continuación, la nota publicada en el diario Clarín de la fecha sobre el PEA, fotos y videos del evento.

Clarin 25 de junio de 2020
Ceremonia de entrega de diplomas 2020



Festejando los 40 años del PEA!
Publicado el Deja un comentario

FORES como Amicus Curiae en el amparo «Contreras»

FORES se ha presentado como Amicus Curiae en el amparo «Contreras y otros c/ Estado Nacional» por tener un interés común con los actores en el resultado de este pleito.

FORES entiende que la abogacía es una actividad esencial y que el derecho a la libre circulación de las personas, a trabajar y ejercer una profesión de modo libre, de peticionar a las autoridades y de acceso libre a la justicia, de propiedad, de igualdad ante la ley, la garantía a un debido proceso y la garantía a una forma republicana de gobierno, se encuentran violentados por el Poder Ejecutivo Nacional en sus Decretos 297/2020, como por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Acordada 6/2020 y sus prórrogas.

El servicio de Justicia es una actividad esencial para los ciudadanos y para las Instituciones del país.

Desde FORES consideramos que es posible balancear la necesidad de proteger la salud pública con la continuidad de la prestación del servicio de Justicia

Servicio del cual el Estado no puede desentenderse, tanto a nivel de la Nación como de las provincias.

La justicia, tanto el fuero federal como el nacional se encuentra en condiciones de brindar un servicio a distancia con una pequeña dotación presencial, sin generar riesgos a la salud pública ni a la de los funcionarios y empleados judiciales.

El normal funcionamiento del Poder Judicial, tanto a nivel de la Nación como de las provincias es un servicio de imprescindible necesidad.

La justicia se encuentra hoy en condiciones de brindar un servicio normal utilizando los medios tecnológicos disponibles que permiten el acceso remoto a los expedientes judiciales.

Desde el FORES solicitamos Se declare la inconstitucionalidad de la Acordada 6/2020 y sus prórrogas, y el carácter esencial del ejercicio de la abogacía.

Lea el contenido completo del escrito de Fores

Publicado el Deja un comentario

Responsabilidad Médica Durante el COVID-19

El pasado 18 de junio se realizó esta jornada organizada por los institutos de Fores, CINTEC Centro de Investigación de Nuevas Tecnologías para la Justicia y PEA Programa de Entrenamiento para Abogados.

El encuentro comenzó con el panorama normativo local de la pandemia que trazaron Jorge Daniel Santos y Germán Fronza seguidos de Gonzalo A. Dabini con un análisis profundo sobre la aplicación y procedimientos del dnu que establece al Covid-19 como enfermedad profesional no listada.

Posteriormente la Dra. Lucía Isabel Beccar Varela MD , desde su experiencia como médica, hizo un recorrido sobre diversas situaciones del trabajo diario en las que suelen colisionar las normas de la salud con las del marco regulatorio legal de pandemia. Situaciones que fueron también analizadas desde la perspectiva legal por los Drs. Santos, Dabini y Fronza.

La jornada que se desarrolló en una reunión Zoom y fue retransmitida por Facebook Live en nuestras páginas institucionales, estuvo moderada por Raúl A. Farías, Director del Cintec y del PEA Fores.

Agradecemos mucho la participación de los excelentes profesionales que formaron el panel así como la de los asistentes, entre los que se contaron médicos y abogados.

Este evento fue de acceso libre y gratuito y se otorgaron certificados de asistencia a las personas que participaron.

Si te perdiste este evento, podés verlo aquí

Descargue el Flyer de la Jornada

ORGANIZAN

Publicado el Deja un comentario

Webinar del PEA

EL EJERCICIO DE LA ABOGACÍA EN TIEMPOS DE PANDEMIA

Agradecemos la participación de todos los que nos acompañaron en las dos jornadas del ciclo EL EJERCICIO DE LA ABOGACÍA EN TIEMPOS DE PANDEMIA, los días 11 y 18 de junio, organizada por el Programa de Entrenamiento para Abogados «Abogacía Práctica» de Fores.
En particular agradecemos a los excelentes disertantes con que contó, comenzando con Alfredo Vítolo, Presidente de Fores, y sus Reflexiones sobre el derecho constitucional y la actuación de los poderes públicos, así como las de los profesores del PEA Esteban Carcavallo quien junto a Santiago Ramos desarrollaron temas importantes de la práctica profesional virtual del abogado laboralista, y a los Drs. María Julia Fornari y Juan María Rodríguez Estevez quienes respectivamente nos hablaron sobre la práctica profesional virtual en procesos civiles y comerciales y sobre la práctica profesional virtual del abogado penalista.
Las dos charlas estuvieron moderadas por Raúl Farías, Director del Programa de Entrenamiento para Abogados.
Este evento se realizó mediante reunión de Zoom y fue retransmitido en las fanpages de Facebook de Fores, PEA y Cintec.

Flyers de las dos jornadas


Flyer de la primer charla (11/6/20)

Publicado el Deja un comentario

Fores e Idea premian una vez más a la Excelencia Judicial

En una emotiva ceremonia, Fores e Idea entregaron el Premio a la Excelencia Judicial 2019 al  Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nº 20 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo de la Dra. Cecilia MÓLICA LOURIDO.

El Premio a la Excelencia Judicial se entrega sin interrupción desde 2002 y es un proyecto de FORES -Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia-  e IDEA -Instituto para el desarrollo empresarial de la Argentina-, que cuyo objetivo es destacar los buenos ejemplos que existen en cada fuero judicial.

foto cecilia juzgado.jpg
Dra. Cecilia MÓLICA LOURIDO en su despacho

Este año fueron objeto de investigación los 24 juzgados que componen el Fuero Contencioso Administrativo y Tributario de Primera Instancia de la Ciudad de Buenos Aires, siendo ternados los Juzgados 9, 12 y 20, de los cuales resultó ganador el Juzgado Nº 20 a cargo de la Dra. Cecilia MÓLICA LOURIDO.

La Investigación

Como todos los años, el premio se basó en el análisis de estadísticas oficiales, investigación de campo y más de 70 encuestas a letrados especialistas en el fuero.

El Consejo Consultivo

Todo este material fue analizado en profundidad por el Consejo Consultivo que estuvo integrado por los Drs. María José Sarmiento, Patricia Dinale de Jantus y Ezequiel Cassagne quienes en una primera etapa eligieron individualmente a 10 juzgados principales de los 24 que componen el fuero, a mérito del nivel de productividad publicado en las estadísticas oficiales y de un extenso trabajo de campo realizado en todos estos juzgados. Del cruce de los 10 juzgados elegidos por cada Consejero, resultó una coincidencia del 60%. Luego, sobre estos juzgados, letrados especialistas que litigan en el fuero en análisis, respondieron a más de 70 encuestas.

La Terna

Los resultados de esta encuesta agregaron un importante elemento de juicio al Consejo Consultivo para que llegara a la designación de la terna que quedó conformada de la siguiente manera:
(sin orden de prelación)

JUZGADO Nº 9. Titular: Dra. Andrea DANAS

Secretarías 17 y 18

JUZGADO Nº 12. Titular: Dra. Alejandra PETRELLA.

Secretarías 23 y 24

JUZGADO Nº 20. Titular: Dra. Cecilia MÓLICA LOURIDO

Secretarías 39 y 40

El Jurado.

DSC_1272.jpeg
Reunión presencial y remota del Jurado

Finalmente, llegó el momento en que el Jurado de la Sociedad Civil, tras el análisis de los datos relacionados con cada juzgado ternado, eligió al ganador.
El Jurado 2019 del Premio la Excelencia Judicial, estuvo formado por:

 

 

 

 

DSC_1280.jpeg

En la ocasión la Dra. Cecilia MÓLICA LOURIDO pronunció un discurso en agradecimiento a su personal y a las autoridades de Fores e Idea, seguido de las palabras del Dr. Ignacio García Gonzalez como miembro de Idea y Presidente del Jurado, y del Dr. Alfredo Vítolo, Presidente de Fores.

El acto contó con la presencia del Dr. Carlos Rosenkrantz, Presidente de la CSJN y del Procurador General de la Ciudad de Buenos Aires, Dr. Gabriel M. Astarloa. Participaron también autoridades de la Justicia Nacional, así como familiares y amigos de las personas que componen los equipos de trabajo del Juzgado ganador y de los ternados.

A continuación compartimos fotos y video de este inolvidable momento.

 

Audios

images.png Audio 1 – Presentación – Dr. Martín Casares

images.png  Audio 2 – Dra Cecilia Molica Lourido – Discurso

images.png Audio 3 – Ignacio Gonzalez García, Pte. del Jurado

images.png Audio 4 – Alfredo Vitolo, Pte. Fores – Discurso

Agradecemos a nuestros auspiciantes Bodegas Tapiz y Editorial El Derecho por su constante apoyo a esta iniciativa.

 

tapiz-black.png


logo-ch.png


 

bcba

 

El Premio a la Excelencia Judicial 2019, cuenta con el apoyo técnico del CINTEC Fores

Dirección ejecutiva: Raúl Farías

 


 

2fb7aa8a-2ddd-42f0-8e39-a5e61cbf22d0.jpgEl Premio a la Excelencia Judicial Fores – Idea 2019 en los Medios