Publicado el Deja un comentario

Jueces de la Nación. Análisis sobre selección, desempeño y remoción de jueces en Argentina.

A través de este proyecto fores participa en las consultas del Consejo de la Magistratura, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en los procesos de designación de Magistrados (en el marco de los Decretos 222/03 y 588/03) y el sistema de audiencias públicas del Senado de la Nación.
Al mismo tiempo, se produjeron varios estudios complementarios enfocados en la génesis de los problemas de la situación de los jueces. El primero trata sobre las características de los ternados por el Consejo de la Magistratura que permite elaborar un perfil de los aspirantes seleccionados por este cuerpo para proponerlos como candidatos a jueces. El segundo sobre el desenvolvimiento de los concursos públicos para jueces de la Nación. Asimismo, se ha propuesto un sistema alternativo de selección, a través de un curso anual en la Escuela Judicial, y se analizó el acuerdo del Senado en la designación de magistrados. Además, se avanzó en el estudio de la gestión de los recursos humanos de la justicia, los jueces subrogantes y conjueces y se propuso un estudio sobre el pérfil del juez en el mundo a Lex Mundi.
La investigación es dirigida por Horacio M. Lynch y Héctor M. Chayer (Fores). El equipo de investigadores está conformado por Martín Casares, Ramiro Otero Soloaga, Laura Bierzychudek, con la colaboración de Clara Pujol y Sofía Plazibat. Apoyan esta investigación: Atlas Economic Research Foundation; Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires; Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires; Loma Negra; Lynch & Asociados – Abogados; Dr. Martín Recondo; Richards, Cardinal, Tützer, Zabala & Zaefferer – Abogados; Total Austral.

Fecha de Inicio: MAYO DE 2004

Documentos relacionados

download pptFolleto sobre Acuerdo del Senado

download pptFolleto sobre Proyecto Jueces

dribbble-pdf_1xPropuesta sobre Perfil del Juez en el Mundo

Publicado el Deja un comentario

Jueces subrogantes ¿solución o problema?

Por JUAN RODRÍGUEZ ESTÉVEZ – ALEJANDRA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ – LAURA BIERZYCHUDEK – MARTÍN CASARES – JUANA HERRÁN MARCÓ

Ante la delicada situación de juzgados vacantes y la cuestionada reglamentación que
autoriza a cubrirlos con los secretarios de los juzgados (anulada por algunas Cámaras de
Apelaciones) FORES convocó a un panel de expertos para opinar.
Con la presencia de Miguel CAMINOS, Susana CAYUSO, Claudio KIPER, Fernando
RAMÍREZ y Carlos SANZ, se discutió el jueves 28 de abril de 2005 en FORES acerca
del Reglamento de Subrogaciones de los tribunales inferiores y la reciente Acordada
7/2005 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, especialmente en cuanto admite la
designación de Secretarios para cubrirlos y el papel de los secretarios en los juzgados
vacantes.
Por su parte, FORES reiteró que las vacantes deben ser cubiertas con jueces jubilados
con motivo del Estado Judicial.
Las principales conclusiones fueron: la situación reviste carácter de emergencia y hay
que cubrir las vacantes mediante una solución que cumpla los mandatos
constitucionales. Hay que tener presente el daño que se le causa al justiciable. No hay
que forzar la Constitución Nacional y el poder debe ejercerse con mesura cuidando las
instituciones de la República.

Seguir leyendo…