FORES junto a un grupo de destacadas ONG y personalidades vinculadas a la Justicia y la lucha por la ética y la transparencia han hecho presentaciones ante la Presidencia del Senado denunciando serias irregularidades en el trámite de la propuesta del Dr. Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Se ha destacado que el trámite previo a la elevación de una propuesta de designación en la Corte Suprema exige máxima transparencia y participación ciudadana para la cobertura de tan alto y trascendente cargo.
En ese sentido y con relación al Dr. Ariel Lijo, se ha incumplido con algo tan esencial como dar a publicidad la declaración jurada patrimonial del candidato, que debe además incluir su participación en sociedades o asociaciones, los bienes suntuarios que posea o goce y los bienes o deudas tanto propias como de su grupo familiar, todo conforme al artículo 4 del decreto 222/2003. Lo propio ocurre con el artículo 5 referido a los conflictos de interés.
Todos esas cuestiones no sólo son fundamentales para determinar la viabilidad de la propuesta del candidato sino que, en el caso del Dr. Ariel Lijo, han sido materia de cientos de impugnaciones de las más prestigiosas Organizaciones de la Sociedad Civil dedicadas a la materia y de muchos relevantes profesionales y académicos especializados.
La presentación remarca que los centenares de fundadas impugnaciones no han merecido evaluación ni respuesta alguna por parte del Poder Ejecutivo al resolver, pese a todo, elevar el pliego de Lijo al Senado. En paralelo, la resolución que así decide menciona un supuesto descargo del candidato que tampoco se dio a publicidad.
Tales graves irregularidades se complementan con la actuación, en la dirección del trámite administrativo, del actual Ministro de Justicia de la Nación, a pesar de su conocida actuación como letrado del candidato propuesto a la Corte en causas donde se sustanciaron serias acusaciones en su contra, lo que impedía al funcionario a cargo de la tramitación actuar en ella dado el visible conflicto de intereses que debió llevarlo a apartarse del mismo.
La presentación fue efectuada por Fores, Ooder Coudadano, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Será Justicia, Acción Conjunta Republicana, Asociación Civil Usina de Justicia, Entre Ríos Sin Corrupción, Profesores Republicanos y los Dres. Alejandro E. Fargosi, Daniel Sabsay, Pablo A. Pirovano, Gerardo Enrique Vega, Alberto Fidel Cohan, Ezequiel Nino, Alejandro Drucaroff, Marcelo de Jesús, y Marcelo A. Camerini.
Conclusiones justicia y sociedad Luján