Publicado el Deja un comentario

FORES ADVIERTE SOBRE NUEVOS HECHOS QUE DEGRADAN LA REPÚBLICA 

11 de mayo de 2023

Las manifestaciones públicas del Presidente de la Nación acusando a la Corte Suprema de Justicia (y junto con ello a otros integrantes del Poder Judicial) de connivencia con la oposición política, al cuestionar las medidas cautelares dispuestas por el tribunal en dos elecciones provinciales, revisten notoria gravedad institucional.

Las expresiones presidenciales, para cuya difusión se utilizó -en forma inaudita- la Cadena Nacional y que fueron inmediatamente replicadas por distintos referentes del actual oficialismo, exceden en mucho el derecho de crítica o discrepancia con las decisiones judiciales. Ellas desconocen la estructura de división de poderes dispuesta por la Constitución Nacional, buscan burdamente presionar a los jueces en el cumplimiento de su misión, y constituyen un intento más de afectar la necesaria independencia del Poder Judicial de la Nación.

No es posible dejar de recordar que el Poder Judicial, ese “que no tiene ni la bolsa ni la espada” y que “es la menos peligrosa de las ramas del gobierno”, constituye -según el diseño de la Constitución- un poder estatal en igualdad de jerarquía con los otros dos que tiene, precisamente, como función, controlar la legalidad de los actos de los restantes partícipes del poder, incluyendo los actos de las provincias, que integran la Nación. De este modo, el Poder Judicial constituye un freno institucional a los abusos del poder -aún cuando estos busquen justificarse con la lógica de la democracia-. Porque, precisamente, el estado constitucional limita la potestad de los poderes estatales, a través de un sistema de división y equilibro de poderes que ninguna mayoría circunstancial puede violentar.

FORES, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia, lamentablemente una vez más, se ve obligada a señalar que las expresiones del Presidente de la Nación -cuyos efectos negativos se ven potenciados en un año electoral- violan la Constitución, degradan la República y dañan la necesaria convivencia democrática.

Hacemos un llamado a la prudencia, a la serenidad, y al irrestricto respeto a las disposiciones de nuestra Constitución por quienes, hoy, tienen por nuestro mandato el gobierno de la Nación. Ellos, en razón de sus cargos, tienen una insoslayable responsabilidad institucional frente a nosotros.

Solo el pleno respeto a los límites constitucionales nos permitirá avanzar en una República sin grietas.

Marcelo Gobbi

Alfredo M. Vítolo

Secretario

Presidente

   
   
Publicado el Deja un comentario

Ante las recientes declaraciones presidenciales.

25 de agosto de 2022

Ante las recientes manifestaciones del Presidente de la Nación con relación a la causa en la que se investigan gravísimos hechos de corrupción, FORES, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia, señala su preocupación por actos que no solo exceden en mucho la mesura que debe primar en nuestros gobernantes sino que constituyen intentos de presionar desde el Poder Ejecutivo al accionar de jueces y fiscales en violación al principio de separación de poderes y al régimen representativo republicano. 

Tales declaraciones se han visto, por otra parte, potenciadas por la incitación a que gobiernos  extranjeros realicen manifestaciones sobre el devenir institucional de nuestro país, en violación a los principios de no injerencia en asuntos internos dispuestos por las cartas de las Naciones Unidas y de la OEA.

La independencia en la actuación de jueces y fiscales, libres de todo tipo de presión directa o indirecta de los poderes fácticos y políticos constituye una de las reglas elementales para la vigencia del Estado de Derecho y resultan más importantes cuando las presiones intentan limitar la investigación de probables hechos de corrupción.

La discrepancia con la actuación de jueces y fiscales encuentra su marco de expresión en el proceso judicial y no es ni a través de presiones, ni de «puebladas» como deben manifestarse. Tales presiones constituyen actos reñidos con el sistema republicano. 

La conducta de nuestros representantes debe ser ejemplo de respeto a las instituciones. Lamentablemente, actos como los señalados lejos están de serlo.

 

Marcelo Gobbi – Secretario.                      Alfredo M Vítolo – Presidente 

Publicado el Deja un comentario

Fores pide respeto a la independencia judicial

Comunicado de prensa. 30 de enero de 2021.

FORES, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia, expresa su preocupación por los ataques que viene recibiendo la jueza en lo civil y comercial de la provincia del Chaco Marta Aucar de Trotti por parte de diversos funcionarios públicos, entre otros el Ministro de Salud, Ginés González García y la senadora por la provincia del Chaco, Inés Pilatti Vergara -quien llegó a tratarla de “descerebrada e irresponsable”- ante su decisión cautelar sobre la aplicación de la ley 27.610.

El sistema constitucional de división de poderes exige el más estricto respeto a la independencia de los jueces, que en modo alguno pueden ser juzgados por el contenido de sus sentencias -salvo delito-. El derecho de crítica a la decisión judicial debe ser ejercido con extrema prudencia cuando las críticas provienen de funcionarios de gobierno, para que éstas no puedan ser tomadas como presiones indebidas sobre la actuación del juez.

La independencia judicial, entendida como la libertad para que el juez resuelva las causas que llegan a los estrados judiciales libres de toda presión constituye un elemento central de la democracia y del estado de derecho.

Desde FORES reiteramos el principio de que las discrepancias con el accionar de los jueces encuentran su solución en el propio proceso judicial, y hacemos un llamado a los funcionarios del gobierno al estricto respeto al principio de independencia judicial y separación de poderes.

Alfredo M Vítolo Presidente

Para más información contactarse con Alfredo Vitolo al: 11 4178 5185

Publicado el Deja un comentario

El oficialismo dio el primer paso concreto hacia el control político de la Justicia.

Declaración de Fores del 16/9/20

Frente al avance en el Senado de la Nación del procedimiento tendiente a revisar las designaciones de los jueces federales Pablo D. Bertuzzi, Leopoldo O. Bruglia y German A. Castelli, desde FORES (Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia) opinamos que:

El Senado no tiene competencia para volver a evaluar la designación de magistrados oportunamente realizada mediante el mecanismo previsto en la Constitución Nacional.

Revisar la designación de jueces en funciones afecta la inamovilidad en el cargo, garantía de una magistratura independiente.

El acuerdo o el rechazo carecerá de efectos jurídicos. Sólo una decisión judicial firme puede invalidar sus traslados.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación debe resolver la cuestión con la premura que justifica su gravedad.

La acción del Senado no es sino el primer paso concreto del oficialismo hacia el control político de la Justicia; mientras se anuncia que se desea una reforma judicial, en realidad se avanza en impedir que continúen las investigaciones en casos de corrupción para garantizar impunidad.