Publicado el 1 comentario

Abogacía y Ética en el Siglo XXI

Abogacía y Ética en el siglo XXI

Miradas y reflexiones de experimentados abogados ante los nuevos retos de la profesión.

Esta obra ha sido posible gracias a la generosidad de los autores que han donado sus trabajos para ayudar a la actividad de nuestra institución, así como también -en el caso de trabajos ya publicados- agradecemos a las editoriales, que se mencionan en cada caso, que permitieron su publicación.

Abogacía-y-Etica

Esta obra tiene como propósito esencial ayudar a la difusión de los principios de la ética de la abogacía. Por ello será distribuida gratuitamente. En el caso de aquellos que quieran contribuir a la tarea que desarrolla nuestra institución, pueden obtener la obra abonando su precio en la mayoría de los sitios que venden libros electrónicos y pueden también realizar una donación.

Participan en esta obra: ANDRUET ● BECCAR VARELA, D ● BECCAR VARELA, L. ● BURGHETTO ● DEL CARRIL ● DUBOIS ● FARÍAS ● FINN ● FORNARI ● FEDERIC ● GALASSI ● GOBBI ● ITURBIDE ● LYNCH ● MAZZINGHI, J. A. M. ● MUNILLA LACASA ● MUZIO DE PLACE ● ORDOÑEZ ● ORTES GONZALEZ ● PIROVANO ● PUEYRREDÓN ● RODRÍGUEZ ESTÉVEZ ● ROJAS ● SILVESTRE ● TALERICO ● TRAVERSO ● TURJANSKI ● VAQUER ● VITOLO 

Descargue el libro!

ePub
mobi
pdf
Publicado el Deja un comentario

LA JUBILACION DE LOS JUECES

Declaración de Fores del 28 de febrero de 2020

FORES (Foro de Estudio sobre la Administración de Justicia) considera que el Senado de la Nación no debe aprobar el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo Nacional y que fue girado en revisión por la Cámara de Diputados para modificar el régimen jubilatorio de jueces y miembros del servicio exterior. 

Si bien nadie tiene derecho al mantenimiento de un determinado régimen legal y no existen razones para crear o mantener privilegio alguno respecto a los regímenes jubilatorios, no resulta adecuado que el Poder Ejecutivo como autor del proyecto, no brinde razones que justifiquen por qué el proyecto de ley busca revisar las condiciones en las que podrán jubilarse jueces y diplomáticos, que son solamente dos de los muchos sectores con leyes previsionales distintas de aquellas a que se somete la generalidad de los trabajadores del país. La falta de explicación acerca de esta cuestión transforma la distinción en discriminatoria y constituye una presión indebida sobre el Poder Judicial que afecta su independencia, garantía fundamental para acceder a la defensa en juicio de la persona y de los derechos.

Asimismo, el incremento de los aportes jubilatorios que se dispone en el proyecto es una medida de carácter específico que, así determinada, afecta la garantía de intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados consagrada en al Art 110 de la Constitución Nacional.

Por último, resulta también preocupante que el proyecto elimine el denominado “estado judicial” que permite convocar a jueces jubilados para cubrir vacantes, agravando la situación de vacancias y generando razonables dudas acerca de la continuidad de los casos más emblemáticos en los que se investigan hechos que constituyen graves actos de corrupción.

La iniciativa del Poder Ejecutivo conspira contra la necesidad de que la sociedad recupere la confianza en el Poder Judicial, porque autoriza a presumir que la reforma persigue estimular la jubilación de un número sustancial de jueces y su reemplazo por conjueces propuestos por el actual Gobierno. El sistema constitucional de nombramiento de jueces es incompatible con cualquier renovación masiva de éstos.

De su lado, los jueces deben afrontar el desafío de garantizar a la población que efectivamente son y serán independientes, cualquiera sea la suerte de la iniciativa.

Desde Fores hacemos un llamado a la reflexión para evitar que, a través de este proyecto, el prestigio de las instituciones de la República se vea afectado. 

Publicado el Deja un comentario

Fores en la 48º Asamblea General de la OEA.

0e0fb40c-fd8d-492c-8e10-f206c4d7dd4f.jpgEl 3 de junio de 2018, FORES – ARGENTINA participó en la 48º Asamblea General de la OEA. Allí su ex-presidente Dr. Marcelo Octavio de Jesús presentó la propuesta de creación del OBSERVATORIO DE LA TRANSPARENCIA para evidenciar en forma pública y periódica, el cumplimiento por nuestros países tanto de la CONVENCION INTERAMERICANA CONTRA LA CORRUPCION como también de las recomendaciones del MESICIC     La medición del desempeño genera un círculo virtuoso de mejora permanente (ver Manual de Bogotá, Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología RICYT/OEA) porque permite: .    Evaluar del desempeño de cada país, y .    La publicidad de los indicadores promueve el ajuste de la gestión pública.  El OBSERVATORIO tiene tres objetivos:

  1. Publicar un ranking de los países líderes;

  2. Transparentar públicamente la situación de cada país;

  3. Incentivar las acciones de mejora publicitando las mejoras o retrocesos a lo largo del tiempo.

La Convención tiene más de 20 años de vida. Es ésta una buena oportunidad para visualizar qué impacto ha tenido la Convención en nuestra región.

Descargue el documento con el desarrollo del proyecto

download.png

Publicado el Deja un comentario

II Congreso Internacional de Dcho. Penal Económico y de la Empresa

El pasado 3 de mayo, se celebró en el Salón de Actos de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, el II Congreso Internacional de Derecho Penal Económico y de la Empresa, organizado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y la Asociación Iberoamericana de Derecho Penal Económico y de la Empresa, que contó con el auspicio de FORES.

En la apertura, el subsecretario de Justicia y de Política Criminal, Juan José Benitez, afirmó que “el derecho penal es una herramienta esencial en un Estado constitucional y democrático de derecho para afianzar el orden Público y la paz social, por eso es importante prestar, desde el derecho penal, atención a la delincuencia económica que atenta gravemente contra el orden económico financiero y pone en riesgo a las estructuras básicas de las instituciones del Estado, impidiéndole llevar adelante sus fines esenciales”.

Benitez, además resaltó “necesitamos un derecho predecible que brinde certidumbre a los nuevos sujetos del derecho penal corporativo, y una justicia penal eficiente para demostrar que no es igual cumplir la ley que no cumplirla”.

En el Congreso se desarrollaron paneles con temáticas como el lavado de activos, el blanqueo de capitales y la responsabilidad penal de las personas jurídicas, el papel de las partes en la investigación y en el proceso judicial, los programas de integridad y de cumplimiento en las empresas.

De los paneles participaron el presidente de la Asociación Iberoamericana de Derecho Penal Económico y de la Empresa, Miguel Abel Souto; el titular de la PROCELAC, Gabriel Pérez Barberá; el subsecretario de Investigaciones Anticorrupción Ignacio Irigaray y la vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF) María Eugenia Talerico, y representantes del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

En la foto puede verse a Carlos Rozen, presidente de la Asociación de Etica y Compliance, exponiendo sobre los programas de integridad, códigos de ética y cumplimiento en la empresa. Participaron del panel la Dra. Patricia LLerena, integrante del TOC 26 y el Dr. Guillermo Tempesta, director del Banco Santander.

Publicado el Deja un comentario

Lucha contra la corrupción

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, encabezó hoy la conferencia “La lucha contra la corrupción: avances y retrocesos en Sudamérica y en la Argentina”, en la que  expusieron Isabel Groba Viera, procuradora del equipo fiscal de la causa Lava-Jato (Brasil) y José Ugaz, presidente de Transparency International y ex procurador de la causa Montesinos-Fujimori (Perú).

Ugaz y Groba Viera se explayaron en sus experiencias en la persecución de este tipo de delitos. En ese marco Garavano afirmó que “La lucha contra la corrupción se ha transformado en política de Estado en la Argentina” y remarcó la importancia de contar con una ley de responsabilidad penal empresaria.

Asimismo, el Ministro resaltó que “el nuestro, es uno de los pocos países del mundo en el que las personas jurídicas no tienen responsabilidades penales. El objeto de la mayoría de los casos de corrupción es obtener dinero,  este es el mejor mecanismo de prevención,  las empresas tienen que tener un costo”, y destacó la media sanción que obtuvo hoy el proyecto de ley que presentó el Poder Ejecutivo para que las empresas sean penalmente responsables y colaboren para identificar a los funcionarios involucrados en los casos de corrupción.

IMG_20170705_182817066.jpg

“Es un avance para que la Argentina cumpla con los compromisos internacionales asumidos. Estamos adecuando la legislación para dejar de ser el único país de la Convención OCDE en el que sus empresas no puedan ser sancionadas por corrupción” completó Garavano.

Isabel Groba Viera señaló “en nuestro caso fue decisiva la independencia del Ministerio Público Federal, y la delación premiada que posibilitó el avance de la investigación; Odebrecht tenía un departamento especialmente destinado al pago de sobornos que durante diez años repartió sobornos a funcionarios y empresarios”. Y resaltó que “la colaboración de Suiza fue intensa: repatrió 788 millones de dólares, bloqueó 1000 cuentas e la investigó otras 1000″.

Por su parte, el presidente de Transparency International, Ugaz dijo “la corrupción es un impuesto que pagan los más pobres, la corrupción viaja a través del crimen organizado, utiliza las estructuras del Estado y tiene impunidad». Y enfatizó «estoy totalmente de acuerdo con el colaborador eficaz y la ley del arrepentido. Se nos criticó diciéndonos ¿cómo van negociar con delincuentes? Es inmoral. Mi respuesta siempre es la misma: «inmoral es no investigar».

El titular de la cartera de Justicia finalizó diciendo que “lamentablemente los precedentes en nuestro país no son buenos, la Justicia tiene una deuda en materia de corrupción, es necesario que las causas lleguen a juicio oral y público para que se compruebe si los delitos existieron y de dónde provenían los fondos. Y destacó que a la duración de los procesos, tenemos que agregarle que menos del 1% de los delitos simples tienen condena”.

Participaron de la actividad Ricardo Saenz, vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Nación, y Pablo Clusellas,  secretario Legal y Técnico de la Nación.

Acompañaron al Ministro Garavano en la apertura del acto que tuvo lugar en el Salón Santa Cecilia de la Universidad Católica Argentina (UCA), Daniel Herrera, decano de la Facultad de Derecho de la UCA, y el moderador de la charla el periodista Jorge Fontevecchia.

En la mañana, Ugaz y Groba Viera mantuvieron un encuentro con Garavano y el secretario de Justicia Santiago Otamendi, donde debatieron acerca de estrategias de cooperación en materia de anticorrupción, en el marco del Ciclo de Charlas de Política Criminal impulsado por la Subsecretaría de Política Criminal.

Ugaz, señaló que nuestro país se encuentra en la posición 95 del índice de percepción de la corrupción 2016, mientras que Groba Vieira expresó que contar con una “ley de responsabilidad penal empresaria es un pilar indispensable para la lucha contra la corrupción”.

Asimismo señaló que en Brasil, la ley del colaborador eficaz fue crucial para el avance de la investigación del caso Lava Jato y permitió desentrañar las complicidades existentes entre funcionarios del sector público y del sector privado.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 5 de julio de 2017

Fuente http://www.jus.gob.ar/prensa/noticia.aspx?id=2656

Publicado el Deja un comentario

Fores en el Civil Society Policy Forum

Fores participó en el Civil Society Policy Forum organizado por el World Bank y el FMIel 21 y 25 de abril de 2017.

Hubo 40 sesiones seleccionadas entre todas las propuestas elevadas. Las que se eligieron lo fueron por su relevancia, interés y precisión de la propuesta.

Entre ellas una sesión a cargo de Fores y Partners Global de Washington DC sobre «Aportes innovadores de la sociedad civil para combatir la corrupción y mejorar la transparencia». El título de la  presentación de Fores fue THE CULTURE OF THE JUDICIARY:  CHALLENGES AND APPROACHES TO MAKING INSTITUTIONS MORE TRANSPARENT.

La exposición se refirió  a la investigación que FORES presentó ante la OEA sobre la auditoría en la Justicia sobre el cumplimiento de la Convención Interamericana contra la corrupción.

Se destacaron los desafíos en obtener información de la Justicia,  de qué forma se fueron obteniendo sin llegar a confrontar, presentar denuncias ni deducir demandas concluyendo en la exposición de propuestas para la mejora del sistema judicial (Corte Suprema, Consejo de Magistratura, Procuración General y Defensoría General de la Nacion)
Asistieron casi 800 personas, un 16% más que el año anterior.

Participantes:

  • Marcelo Octavio de Jesús, consultant, Rule of Law and Justice Administration, FORES

  • Kyra Buchko (Moderator) : Senior Technical Director for New-Rule

  • Joel Turkewitz, Lead Public Sector Specialist with the Governance Global Practice, World Bank.

  • Michael Jarviz, Executive Director, Transparency Initiative.

  • Luis Gomez Chow: Senior Manager and Technical Advisor, Civil Society and LAC PartnersGlobal.

Publicado el Deja un comentario

Fores en la OEA. Washington 2017

El pasado 13 de marzo de 2017, Fores participó en Washington en la reunión del comité de expertos anticorrupción de la OEA.

La presentación del Dr. Marcelo de Jesús como director del proyecto de Fores sobre el seguimiento de la Convención Interamericana contra la corrupción suscitó gran interés entre los presentes que participaron con varias preguntas.

IMG-20170314-WA0042.jpg

IMG-20170314-WA0041

 

Publicado el Deja un comentario

Seminario Internacional: Desafíos de la Abogacía en el mundo contemporáneo.

captura-de-pantalla-2017-02-17-a-las-12-40-03

captura-de-pantalla-2017-02-17-a-las-12-39-12

 

 

“DESAFÍOS DE LA ABOGACÍA EN EL MUNDO CONTEMPORÁNEO:

UNA PERSPECTIVA PRÁCTICA Y MULTI-JURISDICCIONAL”

Los invitamos a participar de este Seminario internacional en el que disertará el Secretario del Comité Ejecutivo de Fores Dr. Marcelo Gobbi, en el panel “Práctica de la Abogacía en sus distintas formas: tradicional, dentro de grandes estudios jurídicos y abogacía interna de empresas ¿Todos sujetos a los mismos estándares?” en el cual se abordarán los siguientes temas:
Abogados asesores y miembros a la vez del directorio de la empresa cliente; El caso del director de legales de la empresa; Abogados en relación de dependencia; Honorarios por “referencia de clientes” y participación de honorarios vs. pagos para obtener trabajo ofrecidos a colegas y demás terceros; Principales situaciones que se dan en la práctica y que podrían constituirse en base para una modificación del actual régimen en nuestro país.

El evento organizado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, cuenta con el auspicio del Professional Ethics Committee de la IBA International Bar Association y tendrá lugar en la sede de aquella institución (Av. Corrientes 1441, 1º piso) los días lunes 13 y martes 14 de marzo de 2017.


INSCRIPCIÓN PREVIA a partir del 01/02

Personal: Subgerencia Actividades Académicas Corrientes 1455, 1°, de 9,30 a 17.30 horas

Por e-mail: infoacademicas@cpacf.org.ar

Informes: Tel. 4379-8700, int. 452/453/454

dribbble-pdf_1x Descargar el programa completo